Политтехнологии
Определение соответствия структуры избирательных списков политических партий и блоков демократическим нормам и принципам. Киев 2006 год
- 24.02.2006
Содержание:
- Цель исследования
- Методика исследования
- Раздел 1-й: « Определение будущей политической |политичной| структуры Верховной Рады Украины V созыва » .
- Раздел 2-й: « Определение вероятного гендерного состава Верховной Рады Украины V созыва» . .
- Раздел 3-й: « Определение уровня представительства молодежи в составе Верховной Рады Украины V созыва»
- Выводы
Цель исследования
На данный момент подавляющая часть украинских партий в той или иной мере декларирует (как составляющую своей идеологии) разнообразные |разнообразные| демократические ценности, такие как свобода слова и совести, свобода выбора, гендерное и социальное равенство и тому подобное.
Однако при этом многочисленные |счислении| взаимные обвинения украинских политиков в коррупции, публикации в СМИ о |касательно| непрозрачности украинской политики могут вызывать у общества определенные сомнения относительно |касательно| реальной приверженности украинского политикума демократическим свободам и ценностям.
В связи с нынешними парламентскими выборами проблема соответствия лозунгов |до| реальным действиям политических |политичных| сил является едва ли не самой актуальной.
Целью данного исследования является определение соответствия структуры избирательных списков политических |политичных| партий и блоков, претендующим на участие в формировании состава Верховной Рады 5-го созыва, тем демократическим нормам и принципам, которые они декларируют.
Методика исследования
Для определения соответствия структуры избирательных списков политических |политичных| сил, имеющие наибольшие шансы быть представленными в будущей Верховной Раде, тем демократическим нормам и принципам, которые они декларируют, были избраны два критерия | :
А) Уровень представительства женщин |жен| в проходной |проходимой| части списков в Верховную Раду основных партий и блоков;
Б) Уровень представительства молодежи в проходной |проходимой| части списков основных партий и блоков, которые претендуют на участие в формировании состава следующей Верховной Рады.
Исследование проводилось в несколько этапов:
1-й этап: «Определение политической |политичной| структуры будущего парламента»
Определение количества мандатов, которые должна получить та или иная политическая |политичная| сила, проводится согласно данным последних социологических опросов, проведенных ведущими социологическим службами Украины.
Для уменьшения статистической погрешности и получения более достоверных данных относительно |касательно| структуры будущего парламента были использованы средние результаты социологических исследований нескольких ведущих социологических структур, в частности |в том числе| :
- Украинского Центра экономических |экономичных| и политических |политичных| исследований им. Разумкова (время проведения – с 26 по 31 января 2006 г.);
- Центра «Социс» (18 – 23 января 2006 г.);
- Киевского международного института социологии (18 – 28 января 2006 г.);
- Украинского института социальных исследований и «Социального мониторинга» (17 – 25 января 2006 г.);
- Фонда «Демократические инициативы» (19 – 31 января 2006 г.).
Поскольку во время избирательной кампании многообразными |разнообразными| политическими |политичными| силами используется технология «заказа результатов выборов», ведущая роль в которой |какой| отводится псевдосоциологическим структурам, то в данной работе использовались лишь |только| результаты исследований пяты ведущих социологических служб, которые имеют наибольшую «кредитную» историю и пользуются наибольшим доверием среди украинских СМИ.
Временной |временной| период, за который |какой| рассматривались социологические исследования – с 18 по 31 января 2006 г.
2-й этап: «Определение представительства женщин |жен| в составе политических |политичных| сил, которые реально претендуют на участие в формировании парламента»
Полные списки кандидатов в депутаты, поданных разными |различными| политическими |политичными| силами в |до| Центризбирком (до 450 кандидатов каждый), не отвечают реальным рейтингам и часто используются политтехнологами для улучшения общих статистических показателей списка.
Поэтому |оттого| по каждой из партий, которые согласно последним социологическим исследованиям гарантированно преодолевают 3%-й избирательный барьер, во |к сведению| внимание принимался не весь список, а лишь |только| его проходная |проходимая| часть, а также дополнительный условный резерв в 30 % (для замены выбывших депутатов).
Для сравнения также рассматривались первые 20 позиций списков партий, которые согласно соцопросов приближаются к 3%-го барьера и при определенных условиях могут попасть в будущую Верховную Раду.
Также для сравнения ситуации относительно |касательно| политического |политичного| представительства женщин |жен| в органах законодательной власти в Украине приводятся данные относительно |касательно| количества |части,доли| женщин |жен| в нескольких западных парламентах.
3-й этап: «Определение представительства молодежи в составе политических |политичных| сил, которые реально претендуют на участие в формировании парламента»
Методика расчета уровня представительства молодежи в проходной |проходимой| части списков политических |политичных| сил, которые согласно последним социологическим исследованиям имеют реальные шансы преодолеть избирательный барьер, аналогична той, которая используется при определении гендерной структуры будущего парламента.
Аналогично приводятся для сравнения данные о молодежи в первой «двадцатке» политических |политичных| партий и блоков, которые при определенных условиях могут попасть в Верховную Раду 5-го созыва.
Раздел 1. Определения будущей политической |политичной| структуры Верховной Рады Украины V созыва
Согласно данным социологических исследований пяти ведущих украинских социологических служб (Украинского Центра экономических |экономичных| и политических |политичных| исследований им. Разумкова, Центра «Социс», Киевского международного института социологии, Украинского института социальных исследований и «Социального мониторинга», а также Фонда «Демократические инициативы»), проведенных в период с 18 по 31 января 2006 года, гарантированно преодолевают 3%-й избирательный барьер шесть политических |политичных| сил: Партия Регионов ( ПР | ), «Народный Союз «Наша Украина» ( НСНУ | ), Блок Юлии Тимошенко ( БЮТ | ), Социалистическая партия Украины ( СПУ | ), Коммунистическая партия Украины (КПУ) и Народный блок Литвина ( НБЛ | ). (Табл.1)
Имеют шансы при определенных условиях попасть в |до| высший законодательный орган Украины еще две политических |политичных| силы: Блок Наталии Витренко «Народная оппозиция», Блок «Не так!», однако эти шансы достаточно незначительны. (Лишь |только| одна из социологических служб – «Социс» - оценивает их рейтинг в больше, чем 3%.)
Еще меньше шансов попасть в парламент у Партии зеленых Украины ( ПЗУ | ), Украинского народного блока Костенко – Плюща ( УНБ | ) и ПРП | -«Пора», рейтинг которых |каких| оценивается в среднем не более, чем в 1%.
Сравнивая данные этих опросов с данными за декабрь 2005 года, не сложно |трудно| заметить следующие тенденции:
Во-первых |в первых| , повышение рейтинга провластного блока «Народный Союз «Наша Украина» и, соответственно, уменьшение рейтинга его бывших |бывших| партнеров по коалиции «Сила народа» – Блока Юлии Тимошенко и Социалистической партии Украины.
Во-вторых , аналогичное повышение рейтинга Партии Регионов за счет политических |политичных| сил, которые действуют на смежном электоральном поле – Коммунистической партии Украины, блока «Народная оппозиция» и блока «Не так!».
Таким образом, при условии сохранения |сохранности| данных тенденций вполне вероятно, что до конца предвыборной кампании будет происходить последующий рост рейтинга фаворитов – ПР | и НСНУ | за счет игроков второго эшелона.
Таблица 1
Рейтинги партий и блоков на конец января – начало февраля 2006р.
Структуры, которые проводили исследование |
|||||
УЦЭПД им. Разумкова |
КМИС |
Фонд «Демократические инициативы» |
УИСД и Социальный мониторинг |
Центр «Социс» |
|
Время проведения исследования |
26-31.01. 2006. |
18-28.01 2006 |
19-31.01. 2006 |
17-25.01. 2006 |
18-23.01. 2006 |
Количество опрошеных |
2016 |
2037 |
2006 |
2029 |
2000 |
Статистична похибка |
2.3% |
2.24% |
2.2% |
2.24% |
2.24% |
Партия Регионов |
27.4% |
29.9% |
28.9% |
28.4% |
34.05 % |
НСНУ |
16.9% |
18.5% |
18.0% |
19.8% |
19.76% |
БЮТ |
12.7% |
10.4% |
14.2% |
13.8% |
12.82% |
СПУ |
6.3% |
4.0% |
4.6% |
5.5% |
5.67% |
КПУ |
6.2% |
4.5% |
3.7% |
5.4% |
4.47% |
НБЛ |
3.4% |
2.6% |
3.8% |
5.1% |
4.54% |
Блок «Народная опозиция» |
1.8% |
1.3% |
2.2% |
1.1% |
3.34% |
Блок «Не так!» |
1.4% |
0.5% |
0.7% |
1.4% |
3.4% |
«Пора» - ПРП |
1.0% |
0.7% |
1.0% |
0.7% |
1.2% |
ПЗУ |
0.8% |
0.6% |
0.5% |
0.9% |
0.53% |
УНБ Костенка - Плюща |
0.4% |
0.5% |
0.3% |
0.6% |
1.07% |
Другие партии и блоки |
4% |
3% |
3.3% |
3.5% |
4.47% |
Не определились |
10.5% |
13.5% |
17.2% |
7.2% |
7.0% |
Не принимали бы участия в голосовании |
3.1% |
4.3% |
- |
2.6% |
- |
Против всех |
4.1% |
5.7% |
1.6% |
4.0 |
2.87 |
После перераспределения голосов избирателей, которые не определились, не принимали бы |б| участие в голосовании, а также пересчете голосов тех избирателей, которые бы |б| проголосовали за непроходные политические |политичные| силы и против |супротив| всех, стало возможным определить по каждому из учтенных социологических исследований количество депутатских мандатов, которые получат те или иные политические |политичные| силы, способные преодолеть 3%-й барьер. (Табл. 2.)
Стоит заметить, что при перераспределении голосов избирателей, которые не определились, и заявили о своем нежелании принимать участие будущих парламентских выборах, их было распределено пропорционально к |до| нынешним рейтингам тех политических |политичных| сил, которые принимают участие в парламентских выборах-2006.
Таблица 2
Количество мандатов, которые могут получить партии, одолевшие 3%-й барьер
(данные на конец января – начало февраля 2006 р.)
Партии и блоки |
Структуры, проводившие исследования |
Средний показатель |
||||
УЦЭПД им. Разумкова |
КМИС |
Фонд «Демократические инициативы» |
УИСД и Социальний мониторинг |
Центр «Социс» |
||
Партия Регионов |
169 |
184 |
178 |
164 |
173 |
175 |
НСНУ |
104 |
119 |
110 |
114 |
100 |
110 |
БЮТ |
78 |
67 |
87 |
79 |
65 |
77 |
СПУ |
39 |
26 |
29 |
32 |
32 |
34 |
КПУ |
39 |
29 |
23 |
31 |
23 |
29 |
НБЛ |
21 |
17 |
23 |
30 |
23 |
25 |
Блок «Народная опозиция» |
- |
- |
- |
- |
17 |
0 |
Блок «Не так!» |
- |
- |
- |
- |
17 |
0 |
Исходя из средних показателей данных указанных социологических исследований, будущая Верховная Рада будет иметь следующую структуру. (Диаграмма 1)
Диаграмма 1
Количество мандатов, которые могут получить партии, которые проходят 3%-ый избирательный барьер
Раздел 2. Определения вероятного гендерного состава Верховной Рады Украины V созыва
Подавляющую часть украинского электората составляют |складывают,сдают| женщины |жены| . Однако длительное время уровень их представительства в высшем законодательном органе страны оставлял желать лучшего. Еще в 2004 году во время парламентских слушаний тогдашний министр по делам семьи и молодежи Валентина Довженко отметила, что свыше 40 % депутатов районных, поселковых и сельских советов – женщины |жены| . (Парламентские слушания: «Положение женщин |жен| в Украине», 9.06.04).
При этом составляющая |часть,доля| женщин |жен| в Верховной Раде IV созыва не превышает на данный момент 6.22%.
Аналогичные данные приводились и относительно центральных органов государственной власти, где 80% руководящих должностей низших категорий занимали женщины |жены| , тогда как на должностях наивысшей категории их частица |часть,доля| составляла |складывала,сдавала| около |порядка| 3%.
После прихода к |до| власти в стране новой команды, которая позиционирует себя как более демократическую по сравнению с предыдущей, |предварительную| ситуация относительно |касательно| гендерного равенства должна была бы |б| улучшиться.
В Таблице 3 приводятся данные относительно |касательно| уровня представительства женщин |жен| в составе Верховной Рады V-го созыва, полученные в процессе анализа результатов вышеуказанных социологических опросов.
Таблица 3
Уровень представительства женщин |жен| в проходной |проходимой| части списков партий и блоков, которые согласно последним исследованиям преодолевают 3%-й барьер
Партии и блоки |
Проход-ная часть (чел.) |
Количе-ство женин в проход-ной части списка (чел.) |
Составляющая женин в проход-ной части списка |
Проходной список + 30% «резерв» (чел.) |
Коли-чество в списке +30% «резерв» (чел.) |
% женщин в проход-ной части списка +30% «резерв» |
ПР |
175 |
13 |
7.43% |
228 |
15 |
6.58% |
НСНУ |
110 |
8 |
7.27% |
143 |
13 |
9.09% |
БЮТ |
77 |
3 |
3.90% |
100 |
7 |
7.00% |
СПУ |
34 |
2 |
5.88% |
44 |
2 |
4.55% |
КПУ |
29 |
3 |
10.34% |
38 |
3 |
7.89% |
Блок Литви-на |
25 |
4 |
16 .00% |
33 |
4 |
12.12% |
Итого |
450 |
33 |
8.47% |
- |
- |
7.87% |
Стоит обратить внимание, что составляющая |часть,доля| женщин |жен| в проходной |проходимой| части провластного блока «Народный Союз «Наша Украина» почти соответствует аналогичному показателю политической |политичной| силы, которая |какая| будет представлять |репрезентировать,репрезентовать| в будущей Верховной Раде власть предыдущую, |прошедшую| – Партии Регионов.
У БЮТ | и НСНУ | также заметна зависимость уровня представительства женщин |жен| в соответствии с |соответственно| ростом порядкового номеру в списке: чем ближе к |до| проходной |проходимой| части, тем меньше женщин |жен| .
Наивысшие показатели относительно |касательно| составляющей |части,доли| женщин |жен| в проходной |проходимой| части списка среди партий, которые гарантированно преодолевают трехпроцентный избирательный барьер, у Народного Блока Литвина и у коммунистов, то есть у тех политических |политичных| сил, которые не принято считать проводниками европейского курса.
Напротив, самые низкие показатели – у БЮТ | , Партий Регионов, а также у НСНУ | и СПУ | – сил, традиционно выступающих с европейской риторикой. (Диаграмма 2).
Диаграмма 2
Уровень представительства женщин |жен|
в проходной |проходимой| части списков партий и блоков,
которые согласно последним исследованиям преодолевают 3%-й барьер
Д ля сравнения в Таблице 4 приводятся данные относительно |касательно| уровня представительства женщин |жен| среди тех политических |политичных| сил, которые |какие| сохраняют |берегут| минимальные шансы на прохождение в будущий парламент (Блок «Народная оппозиция», блок «Не так!», «Пора»-ПРП, ПЗУ | , УНБ | Костенко – Плюща.)
В качествах условно проходной |проходимой| части списка этих сил рассматриваются первые двадцать позиций – приблизительное количество мандатов, которое они могут получить при преодолении 3% -го барьера.
Таблица 4
Уровень представительства женщин |жен| в первой двадцатке списков партий и блоков,
которые при определенных условиях могли бы |б| преодолеть 3%-й барьер
Партии и блоки |
Количество женщин в первой «20» списка (чел.) |
Количество женщин в первой «20» списка |
Блок «Народна опозиція» |
5 |
25% |
Блок «Не так!» |
3 |
15% |
«Пора» - ПРП |
1 |
5% |
ПЗУ |
6 |
30% |
УНБ Костенко – Плюща |
1 |
5% |
Сравнение представительства |части,доли| женщин |жен| в проходной части партий и блоков, которые преодолевают 3%-й барьер, и первой «двадцатки» списков тех политических |политичных| сил, которые должны определенные шансы его преодолеть, позволяет сделать |совершить| следующие выводы:
Во-первых |в первых| , наивысшее представительство |часть,долю| женщин |жен| в проходной |проходимой| части списка имеют в первую очередь левые (Блок Наталии Витренко «Народная оппозиция», Коммунистическая партия Украины), Партия зеленых, блок «Не так!» и |да| Народный блок Литвина.
При этом декларируемая высокая часка | женщин |жен| в Партии зеленых постепенно уменьшается, начиная со второй «десятки», и уже в третьей «десятке» становится |стает| аналогичной показателям других партий.
Высокая составляющая |часть,доля| женщин |жен| в блоке «Не так!» объясняется вхождением в него Всеукраинского политического |политичного| объединения «Ж інки |жены| за майбутнє ».
Во-вторых, те политические |политичные| силы, которые используют прозападную риторику, активно пропагандируют европейские ценности и выступают за евроинтеграционную модель развития Украины, имеют одни из наихудших показателей: блоки «Пора»- ПРП | , УНБ | Костенко и Плюща, Социалистическая партия Украины, провластный блок НСНУ | , а также БЮТ | .
В частности |в том числе| , уровень представительства женщин |жен| в проходной |проходимой| части «демократического» блока НСНУ | аналогичный уровню Партии Регионов, которая считается политической |политичной| и околополитической элитой Киева силой, далекой |дальней| от демократических ценностей.
Исходя из приведенных |наведенных| данных, в будущем украинском парламенте должно быть лишь |только| 33 женщины |жены| из 450 народных депутатов, что составляет лишь |только| 7.33% от его общего количества.
Традиционно считается, что уровень представительства женщин |жен| в законодательном органе прямо пропорциональный уровню демократии в стране. Для определения уровня демократии в Украине целесообразно сравнить гендерную структуру украинского парламента со структурой законодательных органов некоторых |некоих| стран Запада.
В Таблице 5 приведены |наведены| данные о гендерной структуре будущей Верховной Рады в сравнении с показателями украинского парламента 1-го и 4-го созывов, а также высших законодательных органов некоторых |некоих| других западных стран.
Таблица 5
Уровень представительства женщин |жен| в высших законодательных органах Украины
и некоторых |некоих| западных стран
Страна |
Законодательный орган |
Общее количество депутатов |
Представительство женин в законодательном органе |
|
Количество, (чел.) |
Частица, % |
|||
Швеция |
Риксдаг |
349 |
158 |
45.27 |
Канада |
Сенат |
105 |
35 |
33.34 |
Палата Общин |
308 |
64 |
20.78 |
|
Польша |
Сейм |
460 |
95 |
20.65 |
Великобритания |
Палата Общин |
646 |
126 |
19.5 |
Италия |
Палата Депутатов |
610 |
71 |
11.64 |
Украина |
Верховная Рада (І V созыва) |
450 |
28 |
6.22 |
Верховная Рада (І созыва) |
450 |
13 |
2.89 |
|
Верховная Рада ( V созыва) |
450 |
33 |
7.33 |
Раздел 3.Определения уровня представительства молодежи в составе Верховной Рады Украины V созыва
Исходя из установленного в первом разделе вероятного количества депутатских мандатов, которое получит та или иная политическая |политичная| сила, была определена общая вероятная составляющая |часть,доля| молодежи в будущей Верховной Раде – 17 человек, что составляет 3.78 %.
В Таблице 5 продемонстрирован уровень представительства молодежи в разрезе партий и блоков, которые по данным результатов вышеуказанных социологических исследований сформируют будущую Верховную Раду.
Таблица 5
Уровень представительства молодежи в проходной |проходимой| части списков партий и блоков, которые согласно последним исследованиям преодолевают 3%-й барьер
Партии и блоки |
Проход-ная часть списка (чел.) |
Количест-во лиц в возрасте до 30 лет в проход-ной части списка (чел.) |
Состав-ляющая лиц в возрасте до 30 лиц в проход-ной части списка, % |
Проходной список + 30% «резерв» (чел.) |
Количество лиц в возрасте до 30 лиц в списке +30% «резерв» (чел.) |
Составляющая лиц в возрасте до 30 лет в проходной части списка +30% «резерв», % |
ПР |
175 |
9 |
5.14 |
228 |
12 |
5.26 |
НСНУ |
110 |
2 |
1.82 |
143 |
3 |
2.1 |
БЮТ |
77 |
5 |
6.49 |
100 |
8 |
8 |
СПУ |
34 |
1 |
2.94 |
44 |
1 |
2.27 |
КПУ |
29 |
0 |
0 |
38 |
0 |
0 |
Блок Литвина |
25 |
0 |
0 |
33 |
0 |
0 |
Разом |
450 |
17 |
3.78 |
- |
24 |
5.33 |
Наивысший уровень представительства молодежи в списках – в Блоке Юлии Тимошенко и в Партии Регионов. Как и в ситуации с представительством женщин |жен| , крайне |очень| мало количество молодежи в списке «Народного Союза «Наша Украина».
Отсутствует молодежь в проходной |проходимой| части Коммунистической партии Украины и блока Владимира Литвина. Молодежная часть списка Социалистической партии представлена лишь |только| лидером ее молодежной организации – Е. Филиндашем.
Диаграмма 3
Уровень представительства молодежи
в проходной |проходимой| части списков партий и блоков,
которые согласно последним исследованиям преодолевают 3%-й барьер
Для определения уровня представительства молодежи среди игроков «второго эшелона» («Народная оппозиция», «Не так!», «Пора»-ПРП, Партия зеленых, УНБ | Костенко-Плюща) была проанализирована первая «двадцатка» списка каждой из этих партий.
Данные по количеству молодежи в проходной |проходимой| части списков партий «второго эшелона» приведены |наведены| в Таблице 6.
Таблица 6
Уровень представительства молодежи в проходной |проходимой| части списков партий и блоков,
которые согласно последним исследованиям имеют минимальные шансы преодолеть 3%-й барьер
Партии и блоки |
Количество молодежи в первой «20» списка (чел.) |
Количество молодежи в первой «20» списка |
Блок «Народна опозиция» |
2 |
10% |
Блок «Не так!» |
0 |
0% |
«Пора» - ПРП |
3 |
15% |
ПЗУ |
0 |
0% |
УНБ Костенко – Плюща |
0 |
0% |
Сравнивая частицу |часть,долю| молодежи в проходной |проходимой| части списков политических |политичных| сил, которые гарантированно попадут в Верховную Раду и силы, которые имеют минимальные шансы туда попасть, можно сделать |совершить| следующие выводы:
Во-первых |в первых| , количество молодежи, что имеет шансы попасть в парламент, среди политических |политичных| сил прозападного направления |устремления| , за исключением блока «Пора»-ПРП не превышает аналогичные показатели Партии Регионов. Молодежь практически |практично| не представлена ву | коммунистов и социалистов и у Литвина.
Во-вторых , наивысший уровень представительства молодежи – в блоке «Пора»-ПРП и в блоке Наталии Витренко «Народная оппозиция». Стоит заметить, что блок Наталии Витренко за уровнем представления женщин |жен| в проходной |проходимой| части списка также занимает лидирующие позиции.
Выводы
К сожалению , ни одна из украинских партий и блоков, которые претендуют на участие в формировании Верховной Рады, не готова предложить обществу избирательный список, где в проходной |проходимой| части были бы |б| достойно представлены женщины |жены| и молодежь.
Уровень представительства женщин |жен| в будущем украинском парламенте составляет |складывает,сдает| лишь |только| 7.33% от его общего количества (33 женщины |жены| из 450 депутатов), что гораздо меньше, чем в других развитых странах, таких, как Швеция или Великобритания.
Еще худшей является ситуация относительно |касательно| представительства в будущем украинском парламенте молодежи: лишь |только| 3.78% депутатов – лица |личности| в возрасте до 30 лет. (17 депутатов с 450).
Ни одна |никакая| из отмеченных политических |политичных| сил не готова действовать, по крайней мере, в вопросах гендерного и возрастного |возрастного| равенства, по тем демократическими ценностями, которые они активно пропагандируют. При этом цифры, относительно |касательно| представительства женщин |жен| и молодежи в списках в целом является ни чем иным, как политтехнологическим приемом, «фишкой», направленной на улучшение общих статистических показателей избирательного списка и введения |ввода| в заблуждение украинского избирателя.
Политические |политичные| силы, которые используют прозападную риторику, активно пропагандируют европейские ценности и выступают за евроинтеграционную модель развития Украины, имеют одни из наихудших показателей: блоки «Пора»-ПРП, УНБ | Костенко и Плюща, Социалистическая партия Украины, провластный блок НСНУ | .
В данном контексте достойным внимания является факт, что почти у всех политических |политичных| сил количество женщин |жен| и молодежи уменьшается в соответствии с |соответственно| отдаленностью |удаленностью| их номера в списке от его проходной |проходимой| части.
Если из проходной |проходимой| части списков исключить |выключить| женщин |жен| и молодежь, которые попали туда в силу разных |различных| конъюнктурных причин, то уровень представительства этих категорий населения в списках существенно сократится.
Исходя из вышесказанного, можно прийти к выводу: все без исключения политические |политичные| силы, которые имеют даже минимальные шансы попасть в парламент в марте 2006 года, независимо от политического |политичного| направления |устремления| , рейтинга и политического |политичного| влияния не соответствуют критериям, выработанным большинством ведущих европейских партий.
Центр Исследований Поитических Ценностей
Киев, ул. Институтская, 22/7, оф. 105
Тел./факс: (044) 253 02 40, Тел.: (044) 253 10 52
E-mail: politied_values@mail.ru
Публикации
политика
лоббизм и gr
- 18.12.2013
- Лоббизму ищут законодательное подкрепление
политтехнологии
- 13.01.2014
- Мэрия укрепляется политтехнологами
Комментарии:
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.