После состоявшейся в понедельник встречи президента России Дмитрия Медведева с лидерами парламентских фракций последние дружно высказались в поддержку политических новаций, предложенных главой государства в послании Федеральному собранию 5 ноября. Тем не менее, одна из таких новелл – о законодательной регламентации обязательной ротации партийных кадров – сегодня вызывает немало вопросов, в том числе у представителей партформирований, входящих в Госдуму РФ.

Комментируя итоги встречи с президентом в загородной резиденции «Майендорф», лидер ЛДПР Владимир Жириновский предположил, что законопроекты по реализации предложенных главой государства реформ будут приняты уже до конца года, а внесены в Госдуму — еще до съезда "Единой России", намеченного на 20 ноября. При этом, особо отметив инициативу Медведева о регулярной ротации партийных кадров, Жириновский предложил в соответствующих поправках к закону «О политических партиях» указать, что речь идет о ротации лидеров, а не работников аппаратов партий. В связи с чем, журналисты припомнили – ранее Владимир Вольфович признавал, что ему и лидеру КПРФ Геннадию Зюганову «пора на пенсию». Но неужели и, в самом деле, 62-летний лидер ЛДПР, бессменно рулящий партией уже 17 лет, вдруг засобирался на пенсию, проникнувшись новаторским духом президентского послания?

Как пояснил Стране.Ru пресс-секретарь лидера ЛДПР Алексей Пасюков, пока его шеф на пенсионный покой не спешит.

«Но идею обновления кадров Владимир Вольфович поддерживает. И если б в партии нашелся адекватный ему преемник, Жириновский мог бы отказаться от поста председателя ЛДПР, сосредоточившись, допустим, на государственной работе в нынешней своей должности вице-спикера Госдумы», - пояснил Пасюков.

Впрочем, по мнению секретаря ЦК КПРФ, депутата Госдумы РФ Олега Куликова, прозвучавшие «предпенсионные заявления» лидера ЛДПР носили откровенно «пиаровский» характер. В действительности же, Владимир Вольфович не намерен расставаться со своей председательской должностью, и если упомянутые поправки в закон о партиях будут внесены, в ЛДПР придумают некий новый альтернативный руководящий пост, который и займет ее «старый» лидер, предположил в комментарии для Страны.Ru Куликов. По его словам, при необходимости к подобной защитной мере могут прибегнуть и коммунисты.

А вообще, вопрос о том, кому и сколько руководить конкретным формированием должны решать сами партийцы.

К примеру, для членов КПРФ наиболее авторитетной фигурой по-прежнему остается Геннадий Зюганов (к слову, весьма успешно выступивший, в условиях жесткого противодействия, на последних президентских выборах), и понятно, что решающее слово по данному вопросу должно остаться за ними. А если в подобной ситуации государство все же попытается добиться замены главы КПРФ, это будет воспринято как вмешательство во внутренние дела партии и оказание давления на оппозиционного партийного лидера, констатировал Куликов.

С такой трактовкой руководитель центрального исполкома партии «Единая Россия» Андрей Воробьев не согласился. Как он подчеркнул в интервью Стране.Ru, обновление руководящего состава всякой структуры стимулирует ее развитие и способствует повышению эффективности и конкурентноспособности. На предстоящем 20 ноября съезде единороссы предполагают внести некоторые изменения в партийный устав, в том числе предусмотрев положения о регулярной ротации местных, региональных и федеральных исполкомов партии. По словам Воробьева, конкретные сроки, в течение которых члены «Единой России» смогут занимать те или иные руководящие посты, пока не определены.

«Мы считаем, двух четырехлетних сроков должно хватить для того, чтобы реализовать свой потенциал на руководящем партийном посту федерального уровня», - добавил руководитель ЦИК.

Лидер СП ( на днях этой организации предстоит объявить о самороспуске и влиться в новую партструктуру «Правое дело») Леонид Гозман заверил Страну.Ru в том, что все заявленные президентом новации, разумеется, будут воплощены в жизнь и в их числе «ротационная» инициатива. К этой идее у Гозмана противоречивое отношение. С одной стороны, ничего хорошего нет в том, что иные партийные лидеры рулят своими формированиями по 15-20 лет. Но с другой, очевидно, что регулирование подобных вопросов не является делом государства. Члены партии сами должны определять, как им обустроить свою партийную жизнь. В самом СПС, кстати, за годы его существования сменилось несколько руководителей. «Думаю, что и в создаваемом сегодня формировании руководящие кадры также будут периодически обновляться – естественным путем», - заключил лидер СПС.

Анализируя названную новацию, гендиректор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко заметил, что ему не известны зарубежные примеры ограничения сроков деятельности партийных лидеров. Но, в принципе, саму идею обеспечения ротации партийных кадров эксперт воспринимает позитивно.
«Понятно, что ротационные процессы не грозят, к примеру, самому «молодому» партийному лидеру Владимиру Путину. Но для других партийных деятелей они могли бы стать актуальными», - продолжил Минченко.

Правда, поскольку без Жириновского ЛДПР, представляющую собой партию вождистского типа, ждет бесславное существование, не исключено, что Владимир Вольфович, действительно, займет некий другой впечатляющий партийный пост.

Что же касается заявлений представителей КПРФ о том, что воплощение в жизнь «ротационной» новации подразумевает вмешательство во внутрипартийные дела, то в дальнейшем они вправе оспорить соответствующие положения в суде. А вообще, как известно, дьявол таится в деталях. «Пока же нам не известно, например, какими сроками предполагается ограничить полномочия партийных руководителей, и каким будет механизм их ротации? Немаловажно также, планируется ли применять санкции в отношении партий, не выполнивших установленные требования?...» - уточнил директор института.