В преддверии российских думских выборов, которые должны пройти в декабре 2011 года, аналитики заговорили о том, каких интриг можно ожидать от этого события, как будет переформатирована политическая поляна до и после выборов, и какие партии могут появиться в Думе взамен ныне существующих. Определенная логика в этом есть: в России наблюдается заметный рост националистических настроений, и Кремлю необходимо что-то с этим делать. Как минимум — задуматься о том, куда и под кого увести националистически настроенный электорат, который уже продемонстрировал взрывоопасный потенциал в нескольких городах России, включая ее столицу.

Возвращение «блудного сына»

По версии «Независимой газеты», вполне вероятно, что партию «Справедливая Россия», якобы не оправдавшую надежд Кремля (ее рейтинги, если верить ВЦИОМу, действительно невелики — всего 5%), «переформатируют» под постоянного представителя России в НАТО Дмитрия Рогозина, которому и доверят «модерировать» нынешние тревожные националистические тенденции.

Сценариев этого переформатирования несколько. По одному — «Справедливая Россия» будет удалена, чтобы «не занимать место», но поделится с новорожденной (пророгозинской) организацией кадровыми и организационными ресурсами, пишет издание. В этом контексте снова поползли слухи о так называемой «Родине-2», которая должна возникнуть незадолго перед выборами взамен СР — якобы решение на сей счет будет принято в апреле, когда еще можно будет создать и зарегистрировать новую партию.

Возможно, с партией Сергея Миронова будет произведена иная операция: в существующую структуру, предварительно зачищенную, вольют новых людей, пишет НГ. Так или иначе, по слухам, вариант с заменой СР на другого игрока уже был доложен наверх.

Впрочем, ряд источников издания заявили о том, что все эти разговоры — происки конкурентов из «Единой России», а Путин, уже не единожды обжегшись на Рогозине, вряд ли захочет проводить рискованные эксперименты с его повторным явлением народу накануне 2012 года. На волне националистического подъема Рогозин, как кандидат в президенты, может быть опасен для тандема: многие помнят его националистические предвыборные ролики, с которых, собственно, и начался закат прежней рогозинской «Родины».

Россия смертельно больна?

Социологи, со своей стороны, приводят неутешительную статистику: при том, что 79% граждан РФ ни при каких обстоятельствах не стали бы участвовать в акциях типа тех, что имели место на Манежной площади в Москве, каждый десятый такой возможности не исключает (11%). И эти 11% — достаточно большая толпа. «Скорее поддерживают» участников акции 18% россиян и 27% москвичей и жителей Санкт-Петербурга. В «Левада-центре» тоже констатируют, что на вопрос «Ощущаете ли вы враждебность к людям другой национальности?» в 2008 году положительный ответ дали 10% опрошенных, а в 2010-м — уже 19%.

Все это навевает опасения, что уже в текущем году в России действительно может возникнуть некая мощная националистически ориентированная структура. В лучшем случае — при поддержке Кремля, а в худшем — при поддержке улицы. И чего ждать от нее в последнем случае, не вполне понятно — точнее говоря, исторические аналогии всем известны.

По крайней мере, наблюдатели уже во всю бьют тревогу, ссылаясь на зловещую закономерность: если экстремистов поддерживает 5% населения — это тревожно, если 10% — опасно, если 15% — ситуация чрезвычайная, если 20% — социально-политическая катастрофа, а если 25% — смертельно поражены фундаментальные основы общества.

Опрошенные нами эксперты признают: проблема с националистически настроенным электоратом, безусловно, существует. Однако однозначного и простого ее решения пока не видно.

Выборы пройдут без сюрпризов

Достаточно высокий уровень поддержки националистических настроений в РФ не означает того, что в Госдуму в декабре прорвутся какие-то отъявленные националисты, считает генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков. «В 1993 году ситуация в Москве была в тысячу раз сложнее, тогда была реальная опасность националистического взрыва, но мы ее проскочили. А сейчас опасность прихода к власти какой-то новой националистической партии я бы не преувеличивал», — уверен эксперт.

Во-первых, националистический электорат в значительной степени «выбирается» с помощью Компартии. «КПРФ имеет два электоральных "горба": те, кто за социализм, за советскую власть, и те, кто голосует в том числе исходя из умеренно-патриотических, умеренно-националистических тезисов», — отметил Хомяков.

К тому же тот факт, что 11% граждан все же не исключают для себя возможности участия в националистических митингах, по мнению Хомякова, вовсе не значит, что все они пойдут и при необходимости проголосуют за какую-то соответствующую партию, если бы такая — в оставшееся до выборов время — даже появилась.

«Уличная политика и парламентские выборы — это совершенно разные вещи. Одно дело — выйти на площадь и обматерить всех кавказцев, а другое — прийти на избирательные участки. Это совершенно разные категории людей. 11% граждан — те, кто постоит, покричит на митинге и разойдется по домам. А для того, чтобы все они пошли и поддержали такую партию на выборах, надо их голоса еще выбрать, надо, чтобы появилась структура, которая будет артикулировать эти ультранационалистические настроения. Я такой структуры не вижу. Да и те, кто ходит по митингам, как правило, даже не знают, где у них избирательный участок находится — голосовать не видят смысла», — пояснил аналитик.

Вероятность того, что Дмитрия Рогозина «бросят» на подобный проект (например, «отняв» «Справедливую Россию» у Сергея Миронова и переформатировав ее под Рогозина), по мнению Валерия Хомякова, тоже невелика. «Миронов создавал партию "Справедливая Россия". Она связана с ним, с его именем, репутацией — не важно, какой. Они заявили, что будут заниматься строительством социализма XXI века. И что теперь, придет Рогозин и поменяет эту пластинку в совершенно другую сторону? Я не вижу серьезной интриги в этой истории», — подчеркнул политолог.

Кроме того, если Рогозина и уберут из НАТО, то сделают это не для того, чтобы он собрал националистические голоса и сделал их прокремлевскими, а для того, чтобы освободить место представителю президента в НАТО. «У нас поменялся вектор внешней политики, в том числе и в отношениях с НАТО. И Дмитрий Олегович (Рогозин — авт.) там уже, может быть, не нужен — на его посту нужен человек, более понятный Западу. Так что если Рогозина и удалят с поста постпреда РФ в НАТО, то связано это будет с необходимостью совпадения того, что произносится высшими лицами государства относительно взаимодействия России с НАТО, и того, как это артикулирует постпред РФ в Альянсе. Говоря о Рогозине, далеко не всегда эти совпадения были», — отметил эксперт.

А для того, чтобы спасти страну от националистов, нужно всего лишь начать сажать коррупционеров во власти, полагает эксперт. «Националисты не берутся из ниоткуда. Раздражение общества вызывает именно коррупция, которая дает выходцам с Кавказа возможность незаконно открывать бизнес», — уверен эксперт.

По словам Хомякова, если власть не продемонстрирует понимания того, что националистические настроения порождаются коррупцией, они будут только расти. «У власти есть еще шанс поправить положение — достаточно разобраться с Москвой, продемонстрировать обществу борьбу с коррупцией, посадить конкретных чиновников. А если этого не будет сделано — тогда могут пойти необратимые процессы и локальные процессы могут перекинуться на всю страну», — резюмировал эксперт.

Что касается возможных интриг предстоящих выборов — таковые, по мнению Валерия Хомякова, сводятся к двум вещам: появятся ли в Думе новые партии вроде «Яблока» или «Правого дела», и пройдут ли выборы честно или «как в Беларуси». «Кремлю было бы удобно продемонстрировать Западу, что в стране развивается партийная система, в Госдуме появляются новые игроки», — полагает политолог. Но пока явных кандидатов нет. А вот в том, что выборы пройдут честно, он сомневается. Такое возможно, «если только "Единая Россия", чей реальный рейтинг сейчас вряд ли превышает 35—40%, откажется от паровозной тактики, когда губернаторы возглавляют региональные списки ЕР, фактически обманывая избирателей». Но разве кто-то рискнет?

Националистов надо пустить в политику?

Несколько иной точки зрения придерживается директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. Отвечая на вопрос о том, велика ли вероятность прихода к власти в России национал-патриотов, он выразил почти уверенность в том, что популярность тезиса «Россия для русских» сильно преувеличена. Эксперт выделил два перспективных выборных тренда — социально-популистский национализм и региональный патриотизм.

«Сейчас некоторые говорят о том, что большая часть населения — против кавказцев, за Россию для русских. Кто это сказал? На каких исследованиях этот бред вообще основан? На каких объективных фактах? Если мы посмотрим данные выборов за все последние годы, то увидим, что партии и кандидаты, использовавшие чисто националистическую риторику "единая Россия для русских", никогда не получали больше 3—4%. Успешными были именно те проекты, которые сочетали националистическую риторику с социальной», — отметил аналитик.

По его словам, разговоры о том, что на Манеж люди вышли против кавказцев, демонстрируют полное непонимание происходящего. «Люди вышли не против кавказцев, а против беспредела и коррумпированности силовых структур, против того, что в стране сложились две касты — в одну входит большая часть населения, а в другую, привилегированную, — представители бюрократии, и та же самая золотая молодежь. Так что протест на Манежной, в первую очередь, протест социальный», — считает Минченко.

Но при этом риск соединения националистической и популистской риторики может создать серьезную национал-социалистическую политическую силу в своем крайнем проявлении. «Для того чтобы она стала успешной, она должна получить поддержку внутри правящего класса, внутри бюрократии, что, кстати говоря, мне не кажется невероятным. Ведь как СССР в свое время разваливали, в первую очередь, коммунистические элиты, так и сейчас у кого-то может возникнуть соблазн в конкурентной межэлитной борьбе использовать националистические лозунги. Не случайно регулярно возникает бредовая тема отделения Северного Кавказа», — пояснил эксперт.

Вторая существующая угроза — ниша регионального патриотизма. «Если вспомним те времена, когда в России еще были разрешены предвыборные блоки, то выясним, что блоки, использующие тему регионального патриотизма, на местных выборах выигрывали у "Единой России". Например, вспомним успех блока "Наша Родина — Сахалин и Курилы" на Сахалине и блока "За развитие Амурской области", которые ненамного, но опережали единороссов. И, в общем-то, сегодня эта тема регионального патриотизма — особенно в условиях назначения губернаторов-варягов — тоже является потенциально взрывоопасной. Есть тенденция перерастания регионального патриотизма в сепаратизм», — подчеркнул Минченко.

Удастся ли властям взять под контроль эти процессы — сложный вопрос. «Для того чтобы региональный патриотизм не перерастал в сепаратизм, чтобы умеренный национализм не перерастал в национал-социализм, надо работать с этими аудиториями, с умеренными слоями, представляющими эти идеологии, давать им возможность быть представленными и в выборных органах, и в формировании политики страны. Националистам надо дать возможность легально участвовать в публичной политике», — считает Минченко.

Но только не за счет партии «Справедливая Россия», уверен эксперт: «Во-первых, есть Жириновский, который примерно ту самую нишу и занимает. Во-вторых, Рогозин уже показал свою непредсказуемость в 2004—2005 годах. Его с таким трудом вышибали из "Родины", и сейчас возвращать его, на мой взгляд, было бы, по меньшей мере, наивно, тем более в качестве лидера одной из партий, на которую делают ставку».

...Таким образом, если для партии Сергея Миронова прогноз экспертов можно назвать вполне обнадеживающим, то о стране в целом — с вероятностью «необратимых процессов» и риском возникновения серьезной национал-социалистической политической силы — этого не скажешь.